算電協(xié)同（下）：如何跨越“三道坎”？
來源：新華網(wǎng) 時間：2026-07-03 10:05
讓算力跟著綠電跑，方向有了，標(biāo)桿項(xiàng)目也建起來了。但算電協(xié)同要從“示范”走向“普及”，面前還橫著三道坎：規(guī)劃層面，算力與電力的布局尚未完全咬合；資源配置層面，綠電與算力中心的空間匹配仍存堵點(diǎn)；運(yùn)行層面，兩套調(diào)度系統(tǒng)還不能實(shí)時聯(lián)動。
怎么跨過三道坎，讓算力和電力真正“擰成一股繩”，是必須回答的問題。
在6月26日舉行的國務(wù)院新聞辦發(fā)布會上，國家發(fā)展改革委黨組成員、國家能源局局長王宏志從三個維度勾勒了算電協(xié)同推進(jìn)路徑：在規(guī)劃布局上加強(qiáng)協(xié)同、在政策體系上加強(qiáng)協(xié)同、在運(yùn)行調(diào)節(jié)上加強(qiáng)協(xié)同。
方向已然明確，但每一個維度的協(xié)同，都還需要在具體實(shí)踐中破解相關(guān)難題。
從“分頭規(guī)劃”走向“一張藍(lán)圖”
算電協(xié)同的推進(jìn)，首先需要從規(guī)劃層面打通，算力怎么布局、電力怎么配套，如何進(jìn)一步協(xié)同，是各方正在探索的課題。
據(jù)國網(wǎng)能源研究院供需所所長韓新陽介紹，目前算力規(guī)劃由工信、數(shù)據(jù)部門主導(dǎo)，電力規(guī)劃由能源部門牽頭?！皟烧咭?guī)劃周期、審批標(biāo)準(zhǔn)、布局邏輯不統(tǒng)一。”
這一差異在建設(shè)節(jié)奏上體現(xiàn)得較為明顯。建一個數(shù)據(jù)中心，快的只要半年到一年半，而給它拉電線、建變電站，動輒需要兩到五年。結(jié)果很容易出現(xiàn)“房子蓋好了，水電還沒通”的局面。
比時間錯位更難辦的，是電力和算力對“好服務(wù)”的理解完全不同。國網(wǎng)能源研究院專家唐偉表示，電網(wǎng)最看重安全和穩(wěn)定，希望數(shù)據(jù)中心用電能靈活調(diào)整；數(shù)據(jù)中心最怕斷電、卡頓?！叭魏闻浜险{(diào)度的降載都可能導(dǎo)致任務(wù)失敗，面臨客戶索賠和信譽(yù)損失?！?/p>
東南大學(xué)教授高賜威分析，配合電網(wǎng)調(diào)峰，數(shù)據(jù)中心不僅要掏錢改造儲能設(shè)備，還要承受任務(wù)延期的客戶賠付和設(shè)備損耗?！澳壳百嵉降碾娰M(fèi)差價，根本覆蓋不了這些隱性成本，企業(yè)自然缺乏積極性?！?/p>
面對這些需要協(xié)同解決的課題，業(yè)界共識正逐步凝聚。韓新陽認(rèn)為，算電一體化規(guī)劃機(jī)制落地，需從源頭上一起商量著辦。唐偉建議建立跨行業(yè)的協(xié)同機(jī)制，減少信息差，同時搭建讓雙方能直接交易的平臺。高賜威則強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償機(jī)制必須跟上：“只有算清了經(jīng)濟(jì)賬，算力企業(yè)才敢放心參與協(xié)同?！?/p>
從“用得上”綠電走向“用得好”綠電
算電協(xié)同的最終目的，是讓算力更多用上便宜清潔的綠電。最理想的方式，是讓數(shù)據(jù)中心就近直連風(fēng)電光伏，這叫“綠電直連”。
但現(xiàn)實(shí)中碰到兩大難題：一是綠電資源不一定剛好在“家門口”，二是即便有了綠電，參與市場交易的路也沒完全走通。
資源問題很現(xiàn)實(shí)。電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院能源政策與市場研究院院長凡鵬飛指出：“算力中心周邊有沒有充足、匹配的綠電資源，是先決條件。”本地不夠，從遠(yuǎn)方送行不行？新疆?dāng)?shù)算電科技董事長張樂坦言，長距離傳輸會有網(wǎng)絡(luò)延遲，金融高頻交易這類對時延苛刻的業(yè)務(wù)很難滿足。這就卡在了“近處沒資源，遠(yuǎn)處有資源但延遲不達(dá)標(biāo)”的矛盾上。
市場交易的門檻也不低。高賜威指出，很多地方的市場規(guī)則還是按傳統(tǒng)工廠設(shè)計(jì)的，沒有給數(shù)據(jù)中心這種新型用電大戶“開綠燈”，中小算力園區(qū)甚至連門都摸不著。
針對這些堵點(diǎn)，一些新嘗試正在展開。凡鵬飛提出“抱團(tuán)取暖、共享綠電”的思路——讓一片區(qū)域內(nèi)的多個用電方聯(lián)合對接新能源電站，大家用電曲線互補(bǔ)，整體提升綠電消納比例。內(nèi)蒙古華電新能源分公司總經(jīng)理李超介紹，和林格爾項(xiàng)目與算力企業(yè)簽了多年期購電協(xié)議，“鎖定了基礎(chǔ)電價，規(guī)避了波動，還實(shí)現(xiàn)了每度綠電可追溯”。
市場交易方面，高賜威建議要明確數(shù)據(jù)中心在電力市場中的正式身份，量身定制準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和交易規(guī)則，同時打破省與省之間的壁壘，建立跨省跨區(qū)的交易通道，讓算力調(diào)度到哪里，綠電交易和利益結(jié)算就跟到哪里。
從“步調(diào)不一”走向“同頻對話”
如果把協(xié)同機(jī)制比作“大腦”，那么調(diào)度技術(shù)就是“手腳”。當(dāng)前一個值得關(guān)注的課題是，算力側(cè)和電網(wǎng)側(cè)的調(diào)度系統(tǒng)，彼此節(jié)奏還難以協(xié)調(diào)。
電網(wǎng)的監(jiān)測與響應(yīng)，通常以秒級甚至更長的周期運(yùn)行，有相對穩(wěn)定的節(jié)奏。而高密度算力的用電波動，往往是毫秒級的劇烈抖動，這對傳統(tǒng)電網(wǎng)調(diào)度體系提出了新的適應(yīng)性要求。
反過來，算力側(cè)也面臨挑戰(zhàn)：哪些任務(wù)必須實(shí)時響應(yīng)、一刻不能中斷，哪些任務(wù)可以靈活排到風(fēng)光充足的時段去跑，目前還缺少一套成熟的精準(zhǔn)識別工具。此外，大量算力同時啟停，可能對配電網(wǎng)造成瞬時沖擊，類似于同一棟樓里大功率電器同時開關(guān)，需要配套相應(yīng)的平抑手段。
要解決步調(diào)不一的問題，高賜威建議打通算力調(diào)度和電網(wǎng)調(diào)度的平臺接口，讓兩個“大腦”能直接對話。機(jī)房要裝上更精細(xì)的“電表”，看清每個機(jī)柜毫秒級的用電變化；同時給計(jì)算任務(wù)打標(biāo)簽，分清哪些必須實(shí)時響應(yīng)、哪些可以靈活排隊(duì)。還得配上功率緩沖裝置，把算力啟停的用電沖擊“拉平”。
這其中，儲能扮演的角色特別關(guān)鍵。高賜威把它比作“電力緩存”，當(dāng)電網(wǎng)緊急要求降負(fù)荷，儲能能毫秒級瞬間放電頂上，為后臺爭取幾秒鐘去從容調(diào)度那些可以暫緩的任務(wù)，避免業(yè)務(wù)中斷。同時，它還能平滑劇烈波動的用電沖擊。
哈密沃能十三間房儲能一電站，是新疆首座電網(wǎng)側(cè)新型獨(dú)立儲能電站。新疆電力公司供圖
算電協(xié)同不是簡單把算力和電力“綁”在一起，而是一場涉及規(guī)劃、技術(shù)、市場的深層次重構(gòu)。未來三到五年，業(yè)界普遍看好幾個方向：算力和電力布局真正實(shí)現(xiàn)“一張圖”規(guī)劃；能靈活調(diào)整的算力被更大規(guī)模開發(fā)；算力與電力聯(lián)合調(diào)度走向常態(tài)化；算力、電力、碳市場之間的聯(lián)動更加成熟。
當(dāng)然，前路也有變數(shù)。正如韓新陽所提醒的，如果芯片能效大幅躍升、顛覆性計(jì)算技術(shù)出現(xiàn)，或者先進(jìn)儲能取得重大突破，都可能改變今天的協(xié)同規(guī)則。如果參與市場調(diào)節(jié)總是虧本，或者AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度改變了算力需求預(yù)期，也會給協(xié)同進(jìn)程帶來不確定性。
但無論如何，從“試點(diǎn)示范”走向“常態(tài)化運(yùn)行”的方向已經(jīng)明確。算電協(xié)同，正在破解一個又一個難題的過程中，成為支撐數(shù)字中國與雙碳目標(biāo)的堅(jiān)實(shí)底座。（楊靜）
責(zé)任編輯：江蓬新
