歐盟“綠色壁壘”會擋住自己發(fā)展
來源：環(huán)球時報 時間：2026-01-05 15:25
新年伊始，歐盟的碳邊境調節(jié)機制（CBAM）正式生效，該機制針對歐盟進口的“高碳排放”產品征收“碳關稅”，涉及鋼鐵、鋁、水泥、化肥、電力及氫能六類高耗能產品。該法規(guī)剛一實施就遭到歐盟內外的指責：歐洲有色金屬產業(yè)等高耗能行業(yè)抱怨該機制對進口的高污染產品碳排放默認值過于寬松，中國、印度、巴西等歐洲主要貿易伙伴則對該機制表示關切和反對。
CBAM是歐盟推行綠色新政的一個核心內涵，直接服務于歐盟構建清潔能源體系的戰(zhàn)略目標，即到2030年碳減排55%，2050年實現(xiàn)碳中和。從法理上看，該機制的立法依據(jù)是2021年通過的《歐洲氣候法》，它將2019年出臺的《歐洲綠色協(xié)議》的政治承諾轉化為法律義務。表面上，CBAM能夠幫助歐洲傳統(tǒng)高耗能行業(yè)向綠色低碳產業(yè)轉型，有助于歐洲實現(xiàn)其碳減排的戰(zhàn)略目標。但換一個視角看，CBAM又是歐盟實施“綠色壁壘”的一個貿易政策工具，通過嚴苛的產品生產碳排放值核算，抬升特定產品的進口標準，迫使歐盟的貿易伙伴接受歐盟的碳定價體系，從而達到對發(fā)展中國家強征一筆高額“綠色關稅”的意圖。
自馮德萊恩擔任歐盟委員會主席以來，歐盟始終致力于推行綠色新政，出臺了若干相關法律法案。然而，如今的歐洲綠色發(fā)展政策正在走進一條“死胡同”，其中一個主要原因，就是其環(huán)保理念過于超前且不切實際。CBAM試圖達成一石二鳥的效果：一方面通過歐盟的“綠色壁壘”向廣大發(fā)展中國家征收高額“碳關稅”；另一方面通過“碳稅補差”系統(tǒng)倒逼歐洲那些高耗能行業(yè)加快改革步伐，向綠色產業(yè)轉型?？梢钥闯觯瑲W洲試圖將其“規(guī)范性力量”賦予到綠色發(fā)展轉型之中，意圖將其延伸為規(guī)范全球的“綠色單邊主義”。
然而，CBAM看似“高大上”，實際卻是損人不利己。其一，應對全球氣候變化應是全世界各地區(qū)各國通力合作、共同努力的一項重任，而不是歐洲一個地區(qū)所能解決的。其二，即使歐盟甘當全球綠色新政的推手和旗手，也需同其他國家和地區(qū)平等協(xié)商，尊重和照顧彼此的重大關切，而不是以一己之私和“綠色壁壘”來強加于人。其三，歐盟看似先進超前的環(huán)保政策和綠色法規(guī)，實際上是強迫發(fā)展中國家接受歐洲碳足跡核算驗證，提高他們應對氣候變化的成本。廣大發(fā)展中國家高耗能行業(yè)為應對歐盟嚴苛的法規(guī)，不得不投入巨資促產業(yè)向低碳轉型，從而喪失支柱產業(yè)的價格競爭力。
歐盟“碳關稅”機制的生效，可能對中歐貿易產生沖擊。有分析指出，中國鋼鐵和鋁行業(yè)每年可能因此新增數(shù)十億元人民幣碳成本。此外，歐盟還計劃到2028年把六類高碳產品擴展到機械裝備、汽車零部件及家用電器等180項密集型產品。這種過高的碳排放默認值及寬范圍產品界定，對中國等廣大發(fā)展中國家而言，意味著貿易不公平且具有歧視性，不但違背了WTO“最惠國待遇”原則，而且背離聯(lián)合國氣候變化大會《巴黎協(xié)定》確定的“共同但有區(qū)別的責任”原則。
歐盟構筑“綠色堡壘”，實際上反映出歐洲硬實力和國際競爭力快速下滑的現(xiàn)實。地緣環(huán)境惡化，科技創(chuàng)新乏力，經濟停滯不前，市場競爭激烈，民粹主義高漲……這些變數(shù)讓歐盟越來越傾向于實施貿易保護主義措施，只不過相較于其他政策，CBAM的“綠色壁壘”更加隱秘，且更具欺騙性。面對歐盟實施的綠色雙標新政，歐洲內部也有不同于歐盟官方的論調。例如，德國工商大會主席阿德里安表示，德國“不能再自以為是地指導全世界”，應對氣候變化必須與其他國家合作。
在內外交困的背景下，以綠色發(fā)展之名，行貿易保護主義之實，對廣大發(fā)展中國家設置“綠色壁壘”，同時又保護歐洲落后的高耗能產業(yè)。這種雙標的做法，最終損害的只會是歐洲與其他貿易伙伴之間的關系，以及歐洲經濟發(fā)展的未來。（作者是中國社會科學院歐洲研究所研究員）
責任編輯：劉礎琪
